Filatelista 1992.03.pdf

(6077 KB) Pobierz
Nr 3
(833)
Rok XXXIX
marzec
PISMO POLSKIEGO ZWIĄZKU FILATELISTÓW
1992 r.
cena
5000 zł
o
,
„,(2,
c,C
-0
,,oSSE 1
199,
F,1„,
,z,Aou'Ll CA
4
o
(f)
FA. HUMINO
If1411.4111A
g
i
lfAi
,
0110 MMMD c, 4
04 ,
&°,z
'
9D1A Ck-\-".
„bosfr..4.
,
sw7,:t
. G
• ,!:,-,z....
,._.,..7
.
,
\o
u 990
s oo R
P
p
<z_
V
q4Z:
3,
c
'
cre * JU
Ż
WIOSNA!
naszym hasłem
Mn P,
Ę
5\
'
.
CHRO
Ń
PRZYRODĘ!
PLAN WYSTAW NA 1992 r.
Polskiego Zwi
ą
zku Filatelistów
I. Wystawy bilateralne
wca
1.
Polaka - Izrael, Katowice, 30 maja - 6 czer-
II. Wystawy międzynarodowe
I stopnia
1. m
WF Motywów Religijnych, Poznań, sier-
III. Wystawy krajowe
II stopnia
pień
9. 40-lecie PZF na Warmii i Mazurach, Olsz-
tyn, marzec
10.Łambinowice (Lamsdorf), Opole
11. Dni Tarnowa, Tarnów, czerwiec
12.Wielkanoc, Warszawa, kwiecień
13.Stolice Europy, Warszawa, maj
14.Transport kolejowy, Wroclaw, czerwiec
15.450-lecie urodzin hetmana Jana Zamoys-
kiego, Zamość, marzec
V. Wystawy pod patronatem FEPA
I .Europhilex '92, Budapeszt
1. 200. rocznica urodzin gen, J. Bema,
Tarnów, marzec
2. 60-lecie ruchu filatelistycznego na Górnym
Śląsku,
Katowice, maj
3. 70-lecie ruchu filatelistycznego na lubelsz-
czyźnie, Lublin, wrzesień
VI. Wystawy pod patronatem FIP
1. Młodzieżowa WF Canada '92, Montreal,
marzec
2. Granada '92 Hiszpania, Granada, kwie-
cień
3. Olymphilex '92, Hiszpania, Barcelona,
sierpień
4. Genova '92, Wiochy, Genua, wrzesień
5. Uruguay '92, Urugwaj, Montevideo,
październik
OD REDAKCJIr
Prosimy wszystkich organiza-
torów wystaw filatelistycznych o nadsylanie nam
informacji.
I
to dwukrotnie. Przed zorganizowaniem
wystawy (z dużym wyprzedzeniem) oraz zaraz po jej
zakończeniu. Jest to w Waszym i naszych czytelników
interesie. Nasz cykl produkcyjny trwa okolo dwóch
miesięcy. Czasem otrzymujemy informację o plano-
wanej wystawie na kilka dni przed jej otwarciem,
a sprawozdanie - w kilka miesięcy po wystawie.
Przykro nam, ale takich informacji nie będziemy
mogli zamieszczać.
IV. Wystawy regionalne i okręgowe
III stopnia
1.Dwustronna Bialystok-Grodno, Bialystok,
kwiecień
2. „Kolumb - 500" z udziałem państw nad-
battyckich, Gdańsk, sierpień
3. Dwustronna Polska-Australia „Kangur"
Kalisz, wrzesień
4.„Silesiana '92" Jastrzębie Zdrój, Katowice,
marzec
5. „Szczęść Boże", Jaworzno, Katowice, maj
6. 700 lat Nowego Sącza, Kraków
7. 125 lat sportu polskiego,
Łódź,
maj
8.Olsztyn - Gdańsk - Białystok, Olsztyn, maj
Przed stuleciem polskiego ruchu filatelistycznego
SPOTKANIE
18 stycznia 1992 r. odbyło się spotkanie przewod-
niczących Komisji ZG z kierownictwem PZF. Przed-
stawili oni to czego dokonano już w tej kadencji i jalne
mają plany na najbliższą przyszlok. Zadania tym
donioslejsze.
że
w przyszłym roku obchodzić będzie-
my setną rocznicę zorganizowanego mchu polskich
filatelistów, a ważnym jej akcentem będzie w maju
1993 r.
Światowa
Wystawa
Filatelistyczna -W Po-
znaniu. Z czym więc przyjdziemy na tę Wystawę«? Jak
wypadnie konfrontacja polskich eksponatów z tymi
najlepszymi, jakie przedstawią wystawcy z całego
świata?
Odpowiedzi starali się udzielić dyskutanci.
Była ona wieko zróżnicowana, w zależności od klasy
wystawienniczej.
Niektórzy przewodniczący szczerze wyznali,
że
ich
komisje więcej mają do zrobienia niż do tej pory
dokonaly. Wielu jednak przedstawiło spory dorobek.
Wszyscy, najważniejsze zadania upatrują w inspiro-
waniu i propagowaniu swej problematyki. Ważną rolę
spełniają Kluby Zainteresowań. Są takie, których
liczba członków systematycznie wzrasta, wydają biu-
letyny, organizują spotkania.
Nawet tak kosztowne przedsięwzięcia jak wydaw-
nictwa, są realizowane. Upada jednak czytelnictwo,
zmniejsza się liczba naszych bibliotek, a tego już nie
można klak na karb kryzysu.
Spotkanie prowadzil H.BiaIek, prezes ZG PZF,
a wzięli w nim udział: J.PainuIa, sekretarz ZG PZF,
W.Tur,
skarbnik, a zarazem p.o. przewodniczącego
K.h4 lodzieżowej oraz W.Alexiewicz (Tematyczna),
F.Bura
(Aerofilatelistyk i), T.Hampel (Tradycyjna),
J.Heffner (Calostek), A.Kurezyński (Wystaw),
J.Ma-
lik
(Literatury i Czytelnictwa),
A.Stepaameake
(Mak-
sima%) i
J.Tokar
(Historii Poczty i Filatelistyki).
Szczegółowe omówienie dyskusji zostanie opub-
likowane w ,Biuletynie Informacyjnym ZG PZF".
Obk).
sa
„Biale plamy”
OPRACOWANIA O OBSŁUDZE POCZTOWEJ
POLSKICH FORMACJI WOJSKOWYCH
W odniesieniu do I wojny
światowej
i następującego po nim okresu kształtowania się
Państwa Polskiego, najszerszy zakres informa-
cji w naszej literaturze filatelistycznej dotyczy
obsługi pocztowej polskich formacji wojsko-
wych, działających na ziemiach polskich: Legio-
ny Polskie, Legion Puławski, polskie poczty
polowe 1918-1922 i francuskie poczty polowe
w Polsce 1919-1922. Bogata jest też literatura
dotycząca Poczty Polowej I Polskiego Korpusu
gen.Dowbór-Musnickiego na okupowanym
w 1918 r. obszarze Białorusi, przede wszystkim
ze względu na wydane własne znaczki i całostki
pocztowe.
Gorzej przedstawia się sprawa z opracowa-
niami filatelistycznymi tego okresu innych pol-
skich formacji na obczyźnie. Istnieją jedynie
artykuły o przesyłkach pocztowych ówczesnej
Armii Polskiej we Francji i we Włoszech, ale
dzial ten został pominięty zarówno w Polskich
Znakach Pocztowych (tom IV, 1966 r.) jak
i w Katalogu Specjalizowanym 1990. Nato-
miast w odniesieniu do formacji istniejących na
obszarze dawnej Rosji w latach 1915-1920, to
poza wspomnianym I Korpusem i małą
wzmianką w Polskich Znakach Pocztowych
(t.IV, s.1163), brak jakichkolwiek opracowań
o obsłudze pocztowej następujących polskich
formacji wojskowych (w nawiasach okres ich
istnienia, lub data utworzenia):
1. Brygada Strzelców Polskich (od 13
października 1915 r.),
2. Dywizja Strzelców Polskich (od 21 lutego
1917 r.),
3. II Korpus Polski (od 8 grudnia 1917 r. do
12 maja 1918 r.),
4. III Korpus Polski (od 15 stycznia 1918 r. do
22 sierpnia 1918 r.),
5. Oddział Polski w Odessie (od 23 listopada
1917 r. do 20 kwietnia 1918 r.),
6. Polska Oddzielna Brygada na Kaukazie
(od 25 grudnia 1917 r. do 26 lipca 1918 r.),
7. Oddział na Murmanie• (od 29 VI 1918 r.),
8. Oddział na Kubaniu* (od 24 VIII 1918 r.),
9. IV Dywizja gen.Zeligowskiego (od 23
października 1918 r.; w styczniu 1919 r. wyru-
szyła z Kubania do Polski przez Odessę, Besara-
bię i Bukowinę; 15 czerwca 1919 r. przekroczyła
granicę pod
Śniatyniem
i wesz w skład wojsk
ła
polskich, walczących w Małopolsce Wschod-
niej),
*Nazwy formacji wojskowych w brzmieniu dosłow-
nym wg formularza. W przypadku „Oddziału na
Murmaniu" chodzi o rejon Murmańska (tak je okre-
diano w okresie międzywojennym).
10. V Dywizja Syberyjska (od 23 czerwca
1918 r.); powróciła do Polski latem 1920 r.
drogą morską (przez Gdańsk).
Podane wyżej daty utworzenia, bądź istnienia
formacji zawarte są na formularzu „Arkusz
spisowy dla wojskowych zawodowych", wyda-
nym w 1932 r., sygnatura „Druk GI.U.St. 2027
19 XII 32 58000", na którym umieszczony jest
wykaz wszystkich polskich formacji wojsko-
wych i odrębny wykaz polskich organizacji
wojskowych (obejmuje organizacje utworzone
w latach 1908-1912). Do formacji wojskowych
zaliczono także:
- Zarządy Związków Wojskowych Polaków
(od 24 marca 1917 r. do 1 lipca 1918 r.),
- Naczelny Polski Komitet („Naczpol"), od
21 czerwca 1917 r. do 31 stycznia 1918 r.,
- Naczelna Rada Sit Zbrojnych (od 1 lutego
1918 r. do 4 marca 1918 r.), o których obsłudze
pocztowej także nic nie wiemy.
Apeluję więc do wszystkich zbieraczy, którzy
dysponują przesyłkami pocztowymi wymienio-
nych formacji wojskowych oraz
źródłowymi
informacjami, o ich publikowanie, bądź poro-
zumienie się z Komisją Historii Poczty i Filatelis-
tyki ZG PZF (Al. Kościuszki 118/35, 90-446
Łódź).
W istniejących opracowaniach filatelistycz-
nych, daty historyczne dotyczące formacji wojs-
kowych są czasem pomijane lub niezbyt
ścisłe.
Opierając się na wyżej omówionym wykazie,
podaję daty utworzenia lub istnienia innych
formacji, celem wprowadzenia korekt i uzu-
pełnień w przyszłych opracowaniach, zwłaszcza
katalogowych:
- Legion Puławski powstał 18 października
1914 r. (Katalog Specjalizowany podaje wrze-
sień 1914 r.),
- I Korpus Polski utworzony 6 sierpnia 1917
r. (Katalog Specjalizowany podajo,po rewolu-
cji październikowej"), końcowy dzień istnienia
7 lipca 1918 r. (PZP i Katalog Specjalizowany
podają jedynie dzień wyjazdu obsługi pocztowej
w dn. 2 lipca 1918 r.),
- Bajończycy we Francji, okres istnienia od 21
sierpnia 1914 r. do 22 sierpnia 1915 r.,
- Armia Polska we Francji powstała 4 czerw-
ca 1917 r. Daty te należy uznać za miarodajne,
gdyż zostały ustalone przez władze wojskowe
okresu międzywojennego i służyły m.in. do
ustalenia wysługi wojskowej, przy czym służba
w okresie wojennym do 18 marca 1921 r. była
liczona podwójnie.
55
W odniesieniu do H wojny
światowej
istnieje
wiele różnych opracowań, rozsianych w prasie
filatelistycznej, krajowej i polonijnej, a także
nieco wydawnictw zwartych. Syntetyczne infor-
macje zawierają Polskie Znaki Pocztowe i Kata-
log Specjalizowany. Nie mniej odczuwa się brak
pogłębionej, kompleksowej monografii
o obsludza pocztowej Polskich Sił Zbrojnych na
Zachodzie.
JERZY TOKAR
NIE ZNANE STEMPLE OKOLICZNOSCIOWE F.I.S.-1939
W lutym 1979 roku, z okazji 50-lecia
Międzynarodowych Zawodów F.I.S. (potem
również Narciarskich Mistrzostw
Świata),
„Fi-
latelista" zamieścił opracowanie monograficzne
znaków pocztowych emitowanych w związku
z F.I.S.-1939 i 1962', uzupełnione później dwie-
ma notatkami,.
Należy przypomnieć,
że
Zawody F.I.S.-1939
propagowane byly najpierw sześcioma wirnika-
mi?, w tym Krakowa (Nr 39 102), którego
jednoobrączkowy datownik (KRAKOW 2) ma
wyróżnik „a" (foli).
List ten nadano 18 lutego (godz.19), a więc
w przeddzień zakończenia Mistrzostw, co jesz-
cze bardziej czyni go wiarygodnym.
Dotąd nie spotkałem drugiego identycznego
składu wirnikowego, a także popularnej wersji
krakowskiego wirnika z kasownikiem jedno-
obrączkowym, pochodzącego również z 18 lute-
go 1939 r.
Na okres trwania F.I.S.-1939 Obwodowy
Urząd Pocztowo-Telekomunikacyjny w Zako-
panem uruchomił prowizoryczne oddziały nad-
awcze: trzy w samochodach i jeden w hotelu
I\IARCIARSKł E
M ISTRZO SIWA
)WIATA
11-19.11.1939
ZAKOPAN
E
fot. 1
fot. 2
„Stamary" (siedziba komitetu organizacyjnego
Mistrzostw i biura prasowego).
Placówki te wyposażono w niezbędne
pieczątki nagłówkowe, mające służyć celom
urzędowym (fot.3)4.
Wydany przez Pocztę folder' oraz oficjalny
program „F.I.S." wymieniają ponadto dwa
inne oddziały nadawcze: stały, przy ul. Orkana
i (istniejący dłuższy czas) oddział na dworcu
kolejowym.
Dotychczas nie spotkałem
żadnego
rodzaju
ostemplowania pochodzącego z placówki przy
ul. Orkana. Natomiast w zbiorach p. Z.Per-
czyńskiego z
Łodzi
znajduje się kartka, naj-
I) J.Krzaczek -„FIS" na znakach Poczty Polskiej
- Filatelista R.XXVI, 1979 nr 3 (558), str.66-70;
2)J.Krzaczek - Kto wypuszcza braki? - Filatelista
R.XXVI, 1979 nr 9 (564), str.237;
).Krzaczek - Ach, te katalogi! - Filatelista
R.XXX, 1983 nr 20 (658), str.474-475:
3)A.Myślicki - Katalog Polskich Stempli Okolicz-
nościowych, Zeszyt 1, Warszawa 1975, Wyd. K.A.W.,
str.126-127;
4) tamże, str.132-133, po2.39 201 i 39 202 oraz
1979, str.68;
J.Krza.czek - Filatelista nr 3,
5)tamże, str.67.
Parę lat temu otrzymałem od dr P. Pelczara
całość pocztową z innym kasownikiem krakow-
skiego wirnika - dwuobrączkowym z mostkiem
i wyróżnikiem „b" (fot.2). List, na którym on się
znajduje, ma wszystkie cechy autentyczności:
opłata pocztowa uiszczona znaczkiem obiego-
wym z tzw. „Serii Historycznej", naklejonym
niedbale (ząbkowanie wystaje nad górną
krawędzią koperty), a sam wirnik odbity bez
znamion jakiejkolwiek staranności.
56
fot. 3
widoczniej inspirowana przez filatelistę, na
której m.in. widnieje pieczątka oddziału nadaw-
czego na dworcu kolejowym (fot.4).
Pieczątka ta, również w kolorze czerwonym,
może być utożsamiana z pieczątkami przed-
fot. 4
stawionymi na fot.3: identyczne pod każdym
względem dwa górne wiersze (wymiary i krój
liter) i użycie tej samej czcionki w czwartym
wierszu, z identycznym napisem: „Oddział nad-
awczy".
Pieczątka tego oddziału nie może być jednak
traktowana jako pocztowy znak okolicznościo-
wy, gdyż brak w niej czwartego wiersza o treści:
„F.1.S.-1939", którego - jak przypuszczam
-
świadomie
nie umieszczono, planując widocz-
nie dłuższy
żywot
oddziału dworcowego. Nie-
mniej jednak wyjątkowa rzadkość tego waloru
i jego bezsprzeczny związek z Mistrzostwami
FIS czyni go obiektem szczególnego pożądania
w szeroko specjalizowanym zbiorze znaków
pocztowych tej ciekawej i lubianej przez filate-
listów imprezy sportowej.
JERZY KRZACZEK
SPEKULACYJNE ZAKLEJKI „POLSKIEJ CENZURY"
z lat 1941/1945
Otwarcie granic (a może „kufrów" z zapasa-
mi?) spowodowało,
że
na giełdach pojawiły się
ciekawe listy polskich poczt wojskowych na
zachodzie z lat 1941/45. Dotyczy to wyłącznie
przesyłek nadanych przez poczty polowe stac-
jonującego w Wielkiej Brytanii „I Korpusu
WP", który dysponował własną siatką po-
cztową, stosując dodatkowe stemple poczty
polowej, ale w przeciwieństwie do II Korpusu
(Bliski Wschód, Wiochy) nie stosował własnych
stempli, lub innych znaków kontroli, gdyż
byłoby to sprzeczne z wewnętrznymi przepisanii
obiegu pocztowego w Wielkiej Brytanii. Nad-
ane przez polską pocztę polową — podobnie jak
i nadchodzące do jednostek — przesyłki pod-
legały kontroli cenzury brytyjskiej. Jak to zwyk-
le bywa, cenzura, zwłaszcza w stosunku do
obiegu wewnętrznego na Wyspach, była wyryw-
kowa i wiele przesyłek doręczanych było bez
znaków kontroli.
„Lukę" tę wypełnił znany doskonale ze swej
„wzbogacającej" filatelistykę działalności
(wspomina o nim m.in. dr A.Hartman w pub-
likacji „Filatelistyka i pseudofilatelistyka
w okresie wojny 1939-1945 poza granicami
Polski" — „Filatelista Polski", nr 44949 r.,str.
50) por. Aleksander Stocki, który później pod
pseudonimem „Smith" wydał katalog,
w którym obok oficjalnych znaków skatalogo-
wal skrzętnie własną radosną twórczość.
Wydrukował on zak lejkę w j. angielskim
i polskim z trzywierszowym tekstem: „POL-
SKA POCZTA POLOWA /Urz
ędowo
zabez-
pieczona/ przez Polską Pocztę Polową No.1".
Tekst angielski nie zawiera numeru poczty.
Napisy — w kolorze czarnym — zamyka krop-
kowana ramka. Podobnie oddzielono wiersz
pierwszy od następnych. Nalepka perforowana,
gumowana, wydrukowana na papierze
żółtym
(fot. I). Zwiodła już ona wielu zbieraczy, którzy
„zabezpieczone" nimi listy nabywali jako rzad-
kość do swoich zbiorów, zwłaszcza
że
nalepka
sugerowała namiastkę dziabnie cenzora. Sądzę,
że
nie użyto terminu „cenzura" lub „kontrola",
57
Zgłoś jeśli naruszono regulamin