NC-3703.pdf

(1090 KB) Pobierz
Primer Diario de Ajedrez en castellano en la Red
Año X - NC-051 (3703) Viernes 20 de Febrero de 2015.
Lista de distribución gratuita en:
https://ar.groups.yahoo.com/neo/groups/NotiChess/info
___________________________________________________________________________________________________________________________
4º Zurich Chess Challenge
E
l 4º Zurich Chess Challenge tuvo una inusual conclusión
(y controvertida en realidad), y al final el gm Hikaru
Nakamura fue el ganador del evento al vencer en una
partida Armageddon. Pero no me quiero apurar en la crónica, ya
que hay que decir que antes hubo un torneo de rápidas.
El ganador general del evento surgiría de la suma del puntaje en
el torneo clásico con el puntaje en el torneo rápido. Vishy
Anand entró al torneo round-robin de rápidas con 1 punto de
ventaja sobre Nakamura, y 2 puntos sobre Vladimir Kramnik y
masivos 3 puntos sobre los demás. Pese a esto, tuvo bastante
suerte en poder llegar a una partida Armageddon después de
todo (aunque, como se verá, no debía haber llegado a esto, y
debía haber ganado simplemente el evento). Anand entabló la
primera partida ante Kramnik mientras Nakamura batió a
Caruana, reduciendo la distancia a medio punto. En la Ronda 2
Anand perdió ante Aronian, pero como Nakamura perdió ante
Kramnik Anand mantuvo su medio punto de ventaja sobre
Nakamura, mientras Kramnik se acercaba a 1 punto. En la
Ronda 3 Anand batió a Caruana y a la vez Nakamura entabló
con Karjakin, por lo que la distancia entre ambos, volvía a ser
de 1 punto. Kramnik logró mantener su posición, alcanzando a
Nakamura, al vencer a Aronian. La cuarta ronda fue magnífica
para Nakamura. Venció a Anand, logrando cazarlo en el primer
puesto, y Kramnik quedaba atrás 1 punto al perder ante
Karjakin. Nakamura, tras la ronda, recibió una fantástica
noticia: repentinamente fue decidido que en caso de un primer
puesto empatado, las reglas que se habían acordado antes del
torneo serían tiradas por la ventana. En lugar de usarse el
desempate Sonneborn-Berger, se rompería el empate en
partidas blitz. Como Anand hubiera sido el ganador de los
tiebreaks por sistema SB, obviamente ésta fue una sensacional
noticia para Nakamura y sus chances (aunque no una buena
noticia para la justicia que debía haber reinado en este evento).
En la última ronda Kramnik se recuperó con una victoria sobre
Caruana, y resultó ganador del torneo de rápidas. Pero eso no le
ayudaba a Vladimir a ganar el evento total, pues los líderes
empataron: Anand con Karjakin y Nakamura con Aronian.
Por lo tanto debía haber partidas blitz entre Anand y Nakamura,
o no las habría?... Inicialmente los relojes fueron configurados
para blitz 4' + 3", y Nakamura estaba sentado al tablero a la
espera de Anand, pero Vishy no apareció. Nakamura fue
llamado fuera del tablero, y poco tiempo después regresó, al
igual que Anand, con los relojes configurados para una partida
Armageddon. Anand con cinco minutos, Nakamura con cuatro
minutos y las tablas a su favor. Anand probablemente debía
haber hecho lo mismo que sus grandes predecesores, Bobby
Fischer, Anatoly Karpov, Garry Kasparov y Vladimir Kramnik
seguramente habrían hecho en este caso. Lo hubiera podido
hacer con una sonrisa, incluso bromeando, pero debía haberlo
El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.
Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.cc/
1
hecho, es decir: no sentarse a jugar el desempate. Si quien
organiza el torneo entiende que es necesario declarar un
ganador (algo que no es en absoluto necesario, pues un evento
de ajedrez no es un evento de tenis, y bien puede terminar con
un primer puesto compartido!), pues entonces que se cumplan
las reglas que de antemano el propio organizador había
establecido. Simplemente, las reglas no deben cambiarse, y las
mismas reglas que regían al comienzo del torneo, son las que
deben regir al final del torneo (nótese que de la injusticia que
ocurrió en este evento, nada han dicho algunos periodistas que
son pagos por la organización).
En lugar de eso, Anand jugó, y jugó malamente. Eligió la
misma línea del Gambito Dama Declinado con la que batió a
Carlsen en la partida 3 del campeonato mundial, y para vencer a
Nakamura en la partida a ritmo clásico de este torneo, pero la
tercera vez no se repitió su victoria. Su plan con 9.g4 fue
simplemente malo, y Nakamura ya estaba ganando en plena
apertura. Y es fácil comprender que lo que sucedió fue que, en
la carencia de estabilidad emocional debida al cambio de reglas
hizo que Anand fuese aplastado en 29 movidas.
No sabemos lo que se conversó entre organizadores y jugadores
entre bambalinas antes de esta partida Armaggedon. Yo no sé si
–quizás- se convino una división a partes iguales del primer
premio, pero con la condición de que de todos modos se jugara
la partida Armaggedon en bien de lo que llaman “espectáculo”
(que frecuentemente, como en este caso, no tiene nada que ver
con el verdadero ajedrez). No lo sé, pero es posible que haya
sido así. En todo caso, la frágil estabilidad emocional de Vishy
no soportó la coyuntura. Con mucha más razón si el caso ha
sido que no hubo división a partes iguales del premio, y la bolsa
se ponía en juego en esa partida a todo o nada. Los nervios del
campeón mundial no podían soportar. Sin duda, una mancha
para esta edcición del Zurich Chess Challenge, que quizás será
solucionada para la próxima edición. Parece simple la solución:
que las reglas del principio sean respetadas en el final. Pero…
me pregunto: en el caso que se diera la misma situación y
ambos, Anand (para el caso que Vishy aceptara jugar de vuelta
en Zurich, cosa que no aseguro) y Nakamura llegan al primer
puesto empatados, pero con chances inversas al actual… Qué
solución sería la que haga justicia? No habría entonces que
cambiar las reglas a favor de Anand para remediar la injusticia
que aquí se cometió cambiándolas a favor de Nakamura?...
☺
En conclusión, fue otro buen evento para Nakamura, quien va
de éxito en éxito en los últimos meses (con la ayuda de Wesley
So, como ya he dicho). También fue un buen evento para Vishy
Anand, al menos en lo que se refiere al torneo de partidas
clásicas, y un modo de recuperarse del desastre ocurrido en
Baden-Baden, y a la vez recuperar Elo. Kramnik también tuvo
un torneo razonable: invicto y con el 50% en la fase clásica y la
victoria en el torneo de rápidas, es para que Vladimir renueve la
confianza en sí mismo. Mientras que para los otros
participantes, ha sido un torneo para el olvido.
Test de Táctica 1
Negras juegan, ganan
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6p+-+-+P+&
5zP-+-+P+-%
4-zp-wq-+-+$
3+-+-+QmK-#
2-+-+-+-+"
1+-+-mk-+-!
xabcdefghy
Test de Táctica 2
Negras juegan, ganan
XABCDEFGHY
8-+r+-+k+(
7+p+-wqpzpp'
6-+P+-+r+&
5wQ-+p+lsn-%
4-+-zP-+-+$
3+-+-zP-+-#
2-+-sNLzPPzP"
1+-tR-tR-mK-!
xabcdefghy
Chilin Coffee Chess Club
Humberto 1º 181, Chivilcoy (B), Argentina
El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.
Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.cc/
2
actuación a la altura de su ránking Elo, y marcha a un punto del
líder. Si logra ganar en la última ronda (el oponente es accesible
y lograr el punto es posible) habrá logrado otra buena actuación
en su tour europeo (viene de compartir el primer puesto en el
Open de Sevilla).
En esta sección informamos de algunos eventos actuales (en desarrollo, o
finalizados recientemente) de todo el mundo, particularmente de América y
España. Pero, ante los insistentes pedidos de algunos lectores (en particular
argentinos) aclaramos que los eventos que no publican sus partidas (torneos
“fantasmas”) no serán cubiertos de ningún modo en Diario NotiChess.
Tbilisi, FIDE Grand Prix
Se juega hoy la 5ª ronda en el 3º
Torneo del Grand Prix de la FIDE,
en desarrollo en Tbilisi (Georgia). El
torneo es liderado por el gm ruso
Evgeny Tomashevsky, aunque aún
restan siete rondas por jugarse.
Posiciones tras Ronda 4:
1. Evgeny Tomashevsky – 3�½ en 4
2-4. Alexander Grischuk,
Dmutry Jakovenko y Anish Giri – 2�½
5-8. Rustam Kasimdzhanov, Shakhriyar Mamedjarov,
Lenier Domínguez Pérez y Teimour Radjabov – 2
9-11. Maxime Vachier Lagrave, Dmitry Andreikin y
Peter Svidler – 1�½
12. Baadur Jobava – �½.
Programa de la Ronda 5:
Maxime Vachier Lagrave – Teimour Radjabov
Rustam Kasimdzhanov – Peter Svidler
Peter Svidler – Lenier Domínguez Pérez
Evgeny Tomashevsky – Anish Giri
Baadur Jobava – Shakhriyar Mamedyarov
Dmitry Jakovenko – Alexander Grischuk
2º Open del Casino Graz
Priincipales resultados Ronda 8:
Sandro Mareco (5�½) – Bartosz Socko (6) 0-1
Markus Ragger (5�½) – Alan Pichot (5�½) 1-0
Krystian Kuzmicz (5�½) – Andrei Istratescu (5�½) �½-�½
Marco Baldauf (5�½) – Bartlomiej Heberla (5�½) �½-�½
Programa principal Ronda 9 (última):
Bartosz Socko (7) – Sebastian Bogner (6)
Bartlomiej Heberla (6) – Markus Ragger (6�½)
Andrei Istratescu (6) – Marco Baldauf (6)
Francesco Rambaldi (6) – Krystian Kuzmicz (6)
Boris Chatalbashev (5�½) – Leandro Krysa (6)
El gm Bartosz Socko mantiene la vanguardia en solitario del 2º
Open del Casino Graz cuando se juega hoy la última ronda (9ª).
Venció ayer con negras al gm argentino Sandro Mareco (quien
quizás sueñe con el matrimonio Socko durante un tiempo: en la
4ª ronda perdió ante la gm Monika Socko, y ayer por la 8ª con
su marido). En la segunda mesa también perdió otro argentino:
el publicitado (en Argentina) “campeón mundial” U16, Alan
Pichot: cayó con negras frente al local Marcus Ragger. Sólo el
im Leandro Krysa está cumpliendo en el Open de Graz una
Aniversarios de este día
Frederic Lazard 1883
Arnold S. Denker 1914
V. Litmanowicz 1918
M. C. Albareda 1919
Arnold S. Denker 2005
El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.
Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.cc/
3
oportunidad.
14.£d2
Una partida con mutuos errores (graves), y donde ambos
protagonistas tuvieran chances de victoria. El resultado tablas
es sorprendente, porque el blanco inició una combinación que le
daba el triunfo, y sólo le faltó la jugada del remate. Pero se
conformó con el empate por repetición.
Robert Perhinig (2305) – Federico Perez Ponsa (2558)
Graz Casino op 2nd A AUT (7), 18.02.2015
Defensa Benoni [A70]
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.h3
¥g7 8.¤f3 0-0 9.¥d3 a6 10.a4 ¤bd7 11.0-0 ¤h5
XABCDEFGHY
8r+l+-trk+(
7+p+nwqpvlp'
6p+-zp-snp+&
5+-zpP+-+-%
4P+-+PvLP+$
3+-sNL+N+P#
2-zP-wQ-zP-+"
1tR-+-+RmK-!
xabcdefghy
Una jugada rara. Lo más usual ha sido 14.¦e1 pero los
conductores de las blancas han probado varias opciones, como:
14.♕e2, 14.♕c2, 14.♘d2 y 14.♔g2.
14...h5
La reacción típica. Aunque no estaría de más un vistazo a
14...c4!?
15.¥g5N
XABCDEFGHY
8r+lwq-trk+(
7+p+n+pvlp'
6p+-zp-+p+&
5+-zpP+-+n%
4P+-+P+-+$
3+-sNL+N+P#
2-zP-+-zPP+"
1tR-vLQ+RmK-!
xabcdefghy
Uno de los primeros en jugar ...♘h5 en esta línea de la Benoni
fue Oleg Romanishin, pero pronto la idea fue muy usual. La
intención es impedir que el alfil dama blanco se desarrolle por
la diagonal h2-b8. Pero el negro debe estar preparado para
reaccionar adecuadamente al avance g2-g4. John Watson fue
de los primeros en tratar seriamente estos conceptos en su libro
"Gambit Guide to the Modern Benoni", aunque le recomienda
al negro omitir (o al menos demorar) la intercalación de las
jugadas ...a7-a6 y a2-a4 (una de las razones es porque el blanco
cuenta con la chance de jugar en algunas líneas
♖a3).
Esta
posición se convirtió pronto en una de las principales "tabyias"
de la Benoni Moderna. Como bien lo indica Albert Kapengut,
el negro se ha asegurado el control de varias casillas oscuras
centrales (e5 y d4 son las más importantes) y por el momento
ha evitado la peligrosa ruptura e4-e5. Por otro lado, el blanco
está defendiendo muy bien sus peones centrales y puede
tomarse su tiempo para decidir en qué flanco iniciar acciones
concretas.
12.g4
Se entiende que el test crítico es 12.¥g5; y una de las
alternativas más importantes es 12.¦e1 pero los gms han
jugado aquí casi de todo: 12.♗e3, 12.♗d2, 12.♘d2, 12.♘e2,
12.a5, etc.
12...¤hf6 13.¥f4 £e7
El negro está listo para reaccionar con ...h5 a la menor
XABCDEFGHY
8r+l+-trk+(
7+p+nwqpvl-'
6p+-zp-snp+&
5+-zpP+-vLp%
4P+-+P+P+$
3+-sNL+N+P#
2-zP-wQ-zP-+"
1tR-+-+RmK-!
xabcdefghy
En una partida de un Campeonato Juvenil Femenino Europeo
U18 se jugó 15.g5 ¤e8?!
(¹15...¤h7)
16.¥g3 ¤e5 17.¤xe5
dxe5 18.¢g2 ¤d6 19.a5² Pavlidou−Petrova, Albena 2011 (1-0
38).
15...£e8
El eslabón de un delicado status defensivo en el flanco rey
(sosteniendo el peón g6).
16.£f4 hxg4 17.hxg4 ¤h7 18.¥h6
La avariciosa 18.£xd6? le haría perder pieza al blanco tras
18...¤xg5 pues si 19.¤xg5 ¥e5 y la dama no tiene casillas.
18...¥xh6 19.£xh6 ¤df6 20.g5 ¤h5 21.e5
El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.
Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.cc/
4
24.¤xc5? ¤xg5 25.¤g2 ¥f3-+)
XABCDEFGHY
8r+l+qtrk+(
7+p+-+p+n'
6p+-zp-+pwQ&
5+-zpPzP-zPn%
4P+-+-+-+$
3+-sNL+N+-#
2-zP-+-zP-+"
1tR-+-+RmK-!
xabcdefghy
21...¥g4
Buena jugada, pero merecía considerarse también 21...¤f4
para eliminar el peligroso alfil blanco de casillas claras, y si el
primer jugador lo quiere conservar con
∆22.¥c4?
entonces el
golpe 22...¥g4³ tendría más fuerza que en la partida.
22.¤e4?
24.d6?!
Omitiendo 24.f3! con la idea de pasar la torre a la columna h:
24...¥d7 25.¦f2 y no es fácil la defensa del negro.
24...£e6 25.¦fc1!
XABCDEFGHY
8-+-tr-trk+(
7+p+-+p+n'
6p+-zPq+pwQ&
5+-zp-zp-zPn%
4P+-+N+lsN$
3+-+L+-+-#
2-zP-+-zP-+"
1tR-tR-+-mK-!
xabcdefghy
Evitando 25.¤xc5?! (?) y si 25...£xd6 26.¥xg6 fxg6 27.¤xb7
£d4 28.£xg6+ ¤g7 29.¤xd8 ¥h3 30.¦a3 £xh4 31.£h6
£xg5+ 32.£xg5 ¤xg5∓
25...b5?
Error decisivo: permite la apertura de la columna "a" para la
invasión de la torre blanca. Pérez Ponsa podía sostenerse
capturando otro peón a cambio de calidad: 25...¦xd6 y si
26.¤xd6
(aunque
quizás lo más prometedor para el blanco sea
26.¥c4!? ¦d5 27.¤xc5 £c6 28.¤e4ƒ)
26...£xd6 parece que
puede mantenerse: 27.¤xg6 fxg6
(27...£xd3 28.¤e7+ ¢h8
29.g6 fxg6 30.¤xg6+ ¢g8 31.¤xf8 ¤xf8 32.£g5+ £g6
33.£xg6+ ¤xg6 34.¦xc5=)
28.¥xg6 £d7 29.¥xh5 £d4=
26.axb5 axb5 27.¦a7‚
XABCDEFGHY
8r+-+qtrk+(
7+p+-+p+n'
6p+-zp-+pwQ&
5+-zpPzP-zPn%
4P+-+N+l+$
3+-+L+N+-#
2-zP-+-zP-+"
1tR-+-+RmK-!
xabcdefghy
Un disparate táctico que el oponente no advierte. Había que
jugar 22.¤h2 ¥h3 23.¦fe1 £d8 y la situación aparenta ser de
equilibrio táctico, con líneas en que se repiten jugadas, por
ejemplo: 24.exd6
(o
bien
24.¤f3 ¥g4 25.¤h2 ¥h3=
y tablas
por repetición) 24...£xg5+ 25.£xg5 ¤xg5= y las negras
pueden sostener las tablas.
22...dxe5?
Devolución de la gentileza. Después de esta partida, un par de
cervezas austríacas le deben haber hecho olvidar a Pérez Ponsa
que aquí tenía la partida ganada simplemente con: 22...¥xf3
23.¦fe1
(23.e6 fxe6-+)
23...dxe5-+
23.¤h4ƒ
El blanco estaba muerto, pero no sólo ha vuelto a la vida, sino
que ha vuelto con iniciativa.
23...¦d8
Probablemente era más preciso 23...£d8 24.¦a3=
(no
funciona
XABCDEFGHY
8-+-tr-trk+(
7tR-+-+p+n'
6-+-zPq+pwQ&
5+pzp-zp-zPn%
4-+-+N+lsN$
3+-+L+-+-#
2-zP-+-zP-+"
1+-tR-+-mK-!
xabcdefghy
La torre da nueva vida al ataque blanco y las negras no tienen
defensa adecuada.
27...¥f3
27...¦d7 28.¤xc5+- £xd6 29.¤xg6 fxg6 30.¤xd7 ¥xd7
El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.
Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.cc/
5

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin