Szantaż na szczycie
Shakedown At The Summit
Brat N Kapner – 18.07.2018
Transkrypt video:
Mogłeś wiedzieć, że tak będzie.
Helsinki były "wysoką stawką", w której każda korzyść zakończyłaby się winą.
Widzisz, kiedy Roosevelt spotkał się ze Stalinem, była to fuzja dyplomatyczna.
Ale Trump spotyka się z Putinem - z pewnością nie "Stalinem" - to jest prawdziwa zmowa.
[Wstawka: "To było szokujące i przerażające, wręcz ułagodzenie". "W Helsinkach pan Trump ponownie podkreślał, że 'nie było zmowy' z Rosją. Ale odmawiając uznania zwykłych faktów dotyczących zachowania Rosji, kiedy tratuje się system sprawiedliwości swojego kraju, pan Trump otwarcie zmawiał się z kryminalnym przywódcą wrogiej potęgi. Czy sie zgadzasz?"
"Zgadzam się całkowicie… Co Władimir Putin ma na Donalda Trumpa?"]
Ale współdziałanie było od początku skazane na klęskę.
[Wstawka: "Dobry wieczór, dzisiaj wielkie jury w Dystrykcie Kolumbii wróciło do oskarżenia przedstawionego przez biuro Rady Specjalnej. Akt oskarżenia wymienia nazwiska 12 rosyjskich wojskowych za spiskowanie w wyborach prezydenckich w 2016".]
Winny od samego początku w tym talmudycznym sądzie.
Rosenstein oskarża, a wielkie jury bezmyślnie zatwierdza.
Więc kto potrzebuje dowodu, skoro nie będzie procesu? Wszyscy oskarżeni mieszkają w Rosji.
I "sprawa" trwa dalej.
[Wstawka: "Panie prezydencie, proszę, pan pierwszy. Właśnie teraz prezydent Putin zaprzeczył, by miał coś wspólnego z ingerencją wyborczą w 2016. Każda amerykańska agencja wywiadowcza doszła do wniosku, że Rosja to zrobiła. Co… kto? Moje pierwsze pytanie dla pana jest, komu pan wierzy? Moje drugie pytanie brzmi: czy teraz, kiedy obserwuje cały świat, powiedziałby pan prezydentowi Putinowi, czy potępiłby pan to co wydarzyło się w 2016, i czy ostrzegłby go, by nigdy więcej tego nie robił?"
"Pozwolę sobie tylko powiedzieć, że mamy dwie myśli. Macie grupy, które zastanawiają się, dlaczego FBI nigdy nie zabrało serwera. Dlaczego nie zabrali serwera? Dlaczego FBI kazano opuścić biuro Komitetu Narodowego Demokratów? Zastanawiam się nad tym. Pytałem o to od wielu miesięcy, i tweetowałem, i wołam w mediach społecznościowych. Gdzie jest serwer?"]
Może Schumer wie.
[Wstawka: "OK., dobry wieczór przepraszam wszystkich za spóźnienie. W całej historii naszego kraju Amerykanie nigdy nie widzieli prezydenta USA popierającego przeciwnika tak jak prezydent Trump poparł prezydenta Putina. Dla prezydenta USA stanięcie po stronie prezydenta Putina przeciwko amerykańskiemu egzekwowania prawa…"]
Ale wszystko o co pytał Trump było – gdzie jest serwer?
Może Schiff wie.
[Wstawka: "Kongresman Adam Schiff jest ważnym członkiem Komitetu Wywiadowczego Izby. Dzisiaj rozmawia ze mną z Waszyngtonu. Co pan myśli o dzisiejszych komentarzach prezydenta, stojącego obok Władimira Putina, kiedy dziennikarze dali mu każdą szansę powiedzenia czegoś innego, powiedzenia najłagodniej, że nie chce ingerencji innego kraju w amerykańskie wybory. Nie skorzystał z takiej okazji".
"Na pewno tego nie zrobił, i myślę, że wszyscy byliśmy zaskoczeni, że nadal możemy być zszokowani zachowaniem tego prezydenta, ale było oszałamiające gdy zobaczyliśmy, jak na tym szczycie pokazano całkowitą kapitulację amerykańskich interesów i wartości".]
Jakich wartości?
Oskarżenia bez dowodów?
Fikcja zamiast faktów?
[Wstawka: "Przyszli do mnie moi ludzie, Dan Coates, przyszedł do mnie i inni, powiedzieli, że uważają iż to Rosja. Mam prezydenta Putina. On właśnie powiedział, że to nie Rosja. Ja powiem tak: Nie widzę żadnego powodu dlaczego miałoby tak być".]
Miałoby? Czy nie miałoby?
Jak odbijająca się piłeczka.
[Wstawka: "Prezydent Trump właśnie wspomniał, że z sukcesem zakończyliśmy Mundial. Mówiąc o futbolu, faktycznie, panie prezydencie, dam panu tę piłkę. I teraz piłka jest na pana boisku".]
Donald, nie upuść tej piłki.
Upuścił.
[Wstawka: "Więc zacznę od stwierdzenia, że mam pełne zaufanie i poparcie dla wspaniałych amerykańskich agencji wywiadowczych. Zawsze miałem – i mówiłem to wielokrotnie - przyjmuję wniosek naszej społeczności wywiadowczej, że miała miejsce rosyjska ingerencja w wybory w 2016. W kluczowym zdaniu moich uwag powiedziałem słowo 'miałoby' zamiast 'nie miałoby' być".
["Przyszli do mnie moi ludzie, Dan Coates, przyszedł do mnie i inni, powiedzieli, że uważają iż to Rosja. Mam prezydenta Putina. On właśnie powiedział, że to nie Rosja. Ja powiem tak: Nie widzę żadnego powodu dlaczego miałoby tak być".
"Zdanie powinno brzmieć: 'Nie widzę żadnego powodu dlaczego nie miałbym', albo 'dlaczego to nie mogła być Rosja'. Więc powtarzam, powiedziałem słowo 'miałaby' zamiast 'nie miałaby', i zdanie powinno być , i uważałem, że byłbym może niezbyt jasny co do transkrypcji czy niejasny co do video. Zdanie powinno być: 'Nie widzę żadnego powodu dlaczego to nie miałaby być Rosja'. Rodzaj podwójnego zaprzeczenia".]
Mówisz o podwójnym podejściu.
[Wstawka: "Jeszcze raz, pełne zaufanie i poparcie dla amerykańskich agencji wywiadowczych, mam pełne zaufanie do naszych agencji wywiadowczych…" 9Gaśnie światło)… "Ups, wyłączyli światło, to muszą być agencje wywiadowcze'.]
To jest przekaz, faktycznie. "Wyłączone światła" na tych którzy nie upierają się przy swoim.
Szantaż na szczycie dopiero się rozpoczął.
http://www.realjewnews.com/?p=1305
dragonball11