37.
Łódź, 30.03.2008 r.
Do
Sądu Okręgowego
w Łodzi
Wydział I Cywilny
Powód: Grzegorz i Marta
małżonkowie Konieczni
ul. Klamki 4 m. 2
Łódź
Pozwani: Józef i Wiesława
małżonkowie Myślińscy
ul. Wiejska 12
Aleksandrów Łódzki
wartość przedmiotu sporu:
90 000 zł
POZEW O NAKAZANIE ZŁOŻENIA OŚWIADCZENIA WOLI
Działając w imieniu własnym, wnosimy o:
1) nakazanie pozwanym Józefowi i Wiesławie małżonkom Myślińskim złożenia oświadczenia woli w przedmiocie przeniesienia własności nieruchomości położonej w Grotnikach k. Łodzi, przy ul. Wspaniałej 18, stanowiącej niezabudowaną działkę gruntu nr 221/3, dla której urządzono księgę wieczystą KW 34401 prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XVI Wydział Ksiąg Wieczystych;
2) zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powodów zwrotu kosztów postępowania, według norm przepisanych prawem;
3) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powodów;
4) dopuszczenie dowodu z dokumentu urzędowego – aktu notarialnego z dnia 10 stycznia 2007 r., sporządzonego przez notariusza Andrzeja Nowaka prowadzącego Kancelarię Notarialną w Łodzi, przy ulicy Piotrkowskiej, nr rep. A 266/2007.
Uzasadnienie
Strony zawarły w dniu 10 stycznia 2007 r. umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości opisanej w punkcie 1 pozwu. Umowa ta została sporządzona w formie aktu notarialnego. Zgodnie z treścią § 2 ust. 2 powyższej umowy zbywca, czyli pozwani, zobowiązali się do przeniesienia własności przedmiotowej nieruchomości w terminie roku od podpisania umowy przedwstępnej, czyli do dnia 10 stycznia 2008 r. Wzmianka o zawarciu umowy przedwstępnej została wpisana do księgi wieczystej powyższej nieruchomości.
Dowód: umowa przedwstępna sprzedaży – wypis aktu notarialnego;
odpis KW nr 34401.
Do dnia 10 stycznia 2008 r. ani później, mimo kilkukrotnych wezwań dokonywanych przez stronę powodową, pozwani nie dokonali przeniesienia własności nieruchomości, o której mowa w akcie notarialnym. Pozwani odpowiedzieli jedynie na ostatnie pisemne wezwanie powodów – wyjaśnili, że się rozmyślili i że nie chcą zbywać przedmiotowej nieruchomości.
Dowód: zeznania stron złożone na rozprawie.
Powodowie zabezpieczyli środki finansowe na poczet zapłaty ceny kupna nieruchomości i byli gotowi do jej nabycia
Podstawą prawną żądania jest art. 390 § 2 k.c., zgodnie z którego treścią jeżeli umowa przedwstępna czyni zadość wymaganiom, od których zależy ważność umowy przyrzeczonej, w szczególności wymaganiom co do formy, strona uprawniona może dochodzić zawarcia umowy przyrzeczonej, a także art. 64 k.c. zgodnie z którym prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające obowiązek danej osoby do złożenia oznaczonego oświadczenia woli zastępuje oświadczenie.
W tym stanie sprawy roszczenie powodów o nakazanie pozwanym złożenia oświadczenia woli w przedmiocie przeniesienia własności opisanej nieruchomości jest uzasadnione.
Marta KoniecznaGrzegorz Konieczny
Załączniki:
1) akt notarialny z dnia 10 stycznia 2007 r.,
2) odpis KW 34401,
3) dwa odpisy pozwu i załączników.
nitro22pl