POZEW O POZBAWIENIE WYKONALNOŚCI TYTUŁU WYKONAWCZEGO.rtf

1.                                                                                                 

Bełchatów, 10.03.2008 r.

Do
Sądu Rejonowego
w Bełchatowie
Wydział I Cywilny

Powód: Henryk Palacz
ul. Swojska 44
Bełchatów

Pozwany: Dariusz Domagalski
ul. Grząska 45
Bełchatów

wartość przedmiotu sporu:
11 000 zł

POZEW
O POZBAWIENIE WYKONALNOŚCI TYTUŁU WYKONAWCZEGO

Działając w imieniu własnym, wnoszę o:

1)              pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 lipca 2005 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I C 430/04 i zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na rzecz Dariusza Domagalskiego postanowieniem tegoż sądu z dnia 8 sierpnia 2005 r. w sprawie o sygn. akt I Co 642/05;

2)              zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych prawem;

3)              dopuszczenie dowodu z dokumentu – umowy z dnia 16 lutego 2006 r. zawartej między Henrykiem Palaczem a Dariuszem Domagalskim;

4)              dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron;

5)              załączenie do sprawy akt komorniczych postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego Jana Nowaka przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, o sygn. II KM 299/08.

Uzasadnienie

Przeciwko powodowi toczy się od 2 stycznia 2008 r. postępowanie egzekucyjne przed Komornikiem Sądowym rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, o sygn. akt II KM 299/08.

Dowód: zawiadomienie o wszczęciu egzekucji.

Podstawą prowadzonej egzekucji jest tytuł wykonawczy – wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia  25 lipca 2005 r. wydany w sprawie o sygn. akt I C 430/04 z powództwa Dariusza Domagalskiego przeciwko Henrykowi Palaczowi, zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem tegoż sądu z dnia 8 sierpnia 2005 r. w sprawie o sygn. akt I Co 642/05. Na mocy powyższego tytułu wykonawczego dłużnik – Henryk Palacz – zobowiązany jest do zapłaty kwoty 11 000 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu pożyczki.

Dowód: tytuł wykonawczy znajdujący się w aktach sprawy II KM 299/08.

W dniu 16 lutego 2006 r. Henryk Palacz i Dariusz Domagalski zawarli umowę, w której powód zobowiązał się spełnić na rzecz pozwanego świadczenie w postaci wykonania prac remontowych domku letniskowego pozwanego. W zamian za to strony umówiły się (§ 4 umowy), że dotychczasowe świadczenie powoda względem pozwanego, polegające na obowiązku zwrotu pożyczki, której niezwrócenie stało się podstawą wydania przez tutejszy sąd wyroku z dnia 25 lipca 2005 r., sygn. I C 430/04, zostanie powodowi umorzone.

Dowód: umowa z dnia 16 lutego 2006 r.

Zgodnie z treścią art. 506 kodeksu cywilnego, jeżeli w celu umorzenia zobowiązania dłużnik zobowiązuje się za zgodą wierzyciela spełnić inne świadczenie, zobowiązanie dotychczasowe wygasa. Z kolei treść art. 840 § 1 pkt 2 kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło. 

Mając na uwadze treść umowy, zawartej w dniu 16 lutego 2006 r. między wierzycielem i dłużnikiem, oraz przytoczone powyżej przepisy prawa, powód wnosi jak na wstępie.

Henryk Palacz

Załączniki:

1)              umowa z dnia 16 lutego 2006 r.,

2)              zawiadomienie o wszczęciu egzekucji,

3)              odpis pozwu i załączników.