O pewnych niesamowitych {niedarwinowskich} cechach człowieka.pdf

(1467 KB) Pobierz
„O pewnych niesamowitych właściwościach
człowieka jako gatunku”
„Tadeusz Bielicki (ur. 28 marca 1932 w Warszawie) – profesor antropologii, członek
rzeczywisty PAN. Jego badania dotyczą antropologicznego rozwarstwienia społecznego
ludności oraz międzypokoleniowej zmiany ostrości tego rozwarstwienia.
Zajmował się
także darwinowskimi i niedarwinowskimi rodzajami zachowań społecznych
człowieka.”
:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Bielicki
Tadeusz Bielicki podczas warsztatów biologii ewolucyjnej, poświęconych psychologii ewolucyjnej,
wygłosił swój głośny Manifest Styczniowy, w którym wskazywał na zachowania człowieka,
których istnienia psychologia ewolucyjna nie potrafi uzasadnić na kanwie teorii Darwina:
Manifest-Styczniowy profesora Tadeusza Bielickiego
Pojawiło się kilka artykułów krytycznych, między innymi paleontologa Karola
Sabatha:
http://www.ewolucja.org/w3/d3/d39-1a.html
czy antropologa Bogusława Pawłowskiego:
http://www.ewolucja.org/w3/d3/d39-3a.html
, ale ich kontrargumenty nie okazały się mniej
banalne niż wcześniejsze dywagacje na ten temat:
„Warsztaty otworzył Tadeusz Bielicki z wrocławskiego Zakład Antropologii PAN. W
krótkiej wypowiedzi zaprezentował swoje krytyczne poglądy na współczesną
psychologię ewolucyjną i socjobiologię.
Przedstawił też swój, napisany specjalnie na te warsztaty,
„Manifest Styczniowy”.
Tekst ten wzbudził niemałe kontrowersje – był jednym z ważniejszych wątków
dyskusji w czasie przerw i na zakończenie warsztatów.
” :
http://www.ewolucja.org/w3/d2/d2a1a.html
O pewnych niesamowitych właściwościach człowieka jako gatunku
Fukuyama:
„Strach przed dualizmem doktryną o istnieniu dwu bytów, materialnego i
duchowego jest wród naukowców działających w tej dziedzinie tak paniczny, że
prowadzi ich nieraz do rysowania wręcz karykaturalnego obrazu człowieka”
Powyższy cytat jest mottem artykułu wybitnego polskiego antropologa Tadeusza Bielickiego:
http://www.pan.poznan.pl/nauki/N_204_04_Bielicki.pdf
. W ramach swojej obszernej pracy
naukowej zajmował się on również tzw:
zachowaniami ludzkimi niezgodnymi z regułą
maksymalnego dostosowania (MF), czy inaczej egoizmu genowego (EG).
O co tutaj chodzi?
Otóż według neodarwinistów nie tylko takie cechy jak ręce, nogi czy uszy wyewoluowały u
człowieka w sposób jaki zaproponował Karol Darwin, ale też przeróżne cechy psychiczne, takie
jak: altruizm, skłonność i zdolności do uprawiania sztuki, zdolność do narzucenia sobie
dożywotniego celibatu i bezinteresownych poświęceń
do oddania życia za drugiego bliźniego
włącznie!
Człowiek potrafi wydać ostatnie oszczędności tylko po to, żeby obejrzeć jakiś ciekawy koncert czy
wystawę dzieł sztuki, skłonność do przejawiania wiary w bóstwa, skłonność do tworzenia
kodeksów, które zawierają takie przykazania, jak: nie kradnij, nie zabijaj, nie cudzołóż. Ludzie jako
jedyny gatunek stosują antykoncepcję. Człowiek jako jedyny gatunek uprawia seks nie tylko po to,
żeby się móc rozmnażać, ale w równym stopniu dlatego, że sprawia mu to przyjemność. W tym
celu ludzkie narządy płciowe różnią się wyraźnie od innych naczelnych. Na przykład penis
szympansa jest rozmiaru dużej drzazgi i małpa ta kopuluje tylko podczas, gdy samica ma ruję.
Penis mężczyzny jest wyraźnie zaprojektowany po to, żeby zadowolić seksualnie kobietę i siebie
samego. Żadna samica spośród naczelnych oprócz kobiety nie posiada piersi, które stanowią
typowe wyposażenie stanowiące duży bodziec seksualny. Kobiecie nie potrzebne są tak dużych
rozmiarów piersi do wykarmienia potomstwa, a ponadto czym kobieta starsza, tym większe jej
rosną piersi, chociaż może być już po menopauzie. Tylko ludzie inwestują w hodowlę i leczenie
(często kosztowne) zwierząt, których nie mają zamiaru zjeść, lub na nich zarabiać itd..
http://www.listyznaszegosadu.pl/niebo-gwiazdziste-nade-mna-malpa-wlochata-we-mnie
http://scientopia.org/blogs/scicurious/2011/03/11/friday-weird-science-penis-spines-what-are-they-
really/
Mimo takich propagandowych
ilustracji (opartych na myśleniu antropomorficznym:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Antropomorfizacja),
jak ta powyżej, które ma
sugerować, że szympansy karłowate uprawiają seks dla przyjemności w podobny
do człowieka sposób, penis szympansa raczej się do takich praktyk nie nadaje.
Można tutaj jeszcze dodać, że sam czas kopulacji szympansa nie jest imponujący,
ponieważ nie trwa długo:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kopulacja
. Penetracja
seksualna u człowieka może trwać na tyle długo, żeby móc doprowadzić kobietę do
orgazmu. Poza tym anatomia szympansiego penisa nie jest tak wyrafinowana, jak
budowa ludzkiego penisa. Szympans posiada w penisie specjalną kość, która go
usztywnia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9B%C4%87_pr%C4%85cia
„Kość prącia (os
penis),
bakulum (baculum) –
heterotopowa kość
występująca w
prąciu
u większości
mięsożernych, owadożernych, nietoperzy
i niektórych
naczelnych.
Generalnie nie występuje u człowieka,
wyraków
i niektórych
szerokonosych,
Kość usztywnia narząd podczas
kopulacji.”
Życzeniowe myślenie antropomorficzne, to stały element argumentacji zwolenników psychologii
ewolucyjnej (socjobiologii). Odwołują się oni do często fałszywych analogii, co jest dobrze
zdefiniowanym błędem logicznym (False analogy:
http://en.wikipedia.org/wiki/False_analogy
).
Bardzo często naukowcy twierdzą, że inteligencja małp człekokształtnych jest na tyle wyjątkowa,
że świadczy o pokrewieństwie małpy z człowiekiem. Inteligentne zachowania małp mają rzekomo
pokazywać, jakimi etapami rozwijała się wyrafinowana inteligencja u H. Sapiens. Nie są to jednak
twierdzenia odwołujące się do faktów naukowych, tylko propaganda żerująca na ludzkiej
skłonności do antropomorfizowania.
Małpie zdolności w niczym nie ustępują zdolnościom innych stworzeń, ale ze względu na pewne
anatomiczne podobieństwa pomiędzy małpami i ludźmi łatwo wmówić laikom, że małpie
zachowania przypominają w sposób wyjątkowy ludzkie zachowania.
Przeprowadźmy eksperyment. Które zachowanie wydaje Ci się bardziej ludzkie, małp:
Czy wykonującego podobną czynność ptaka:
Zgłoś jeśli naruszono regulamin